1993年28號哈國憲法通過后國內發生了新的社會和政治關系。因此，哈國提出了自己的目標就是建立法制國家。這些目標造成了法制改革的需求，符合的社會政治社會經濟和年輕政府的國際地位。

1993年的憲法首次鞏固了人民的權利，而不是政府的權利。憲法同時把權力劃分為：立法，執法，和司法部，認可了財產的私人權利。憲法水平上認證了“司法權”的概念。這確認了立法者認可法院當司法權的機關。

根據憲法1993年第95條哈國的司法權屬于憲法法院，最高法院，最高仲裁法院和下級的法院被立法審批的。憲法是憲法保護的司法權的最高機關。因此，憲法的保護是哈國憲法法院負責的，憲法法院審理關于是否符合憲法的相關的訴訟，法律其他法條，國際協議和其他的義務。最高法院，最高仲裁法院是司法權的最高機關并對下級的法院進行監督的相關的工作。根據哈國憲法第96 條：司法權是被哈國共和國履行的，有權利保護自有保證的義務并提供哈國憲法的法制的合法性和公平性。從1993年的憲法審批后哈國開始了進行司法改革。

哈國的司法改革的重要目標建立適當的哈國司法制度發展的新的條件，可以區分為獨立性，專業性和履行的高的水平。這是對國內的經濟發展很重要的，也可以提高并可以在哈國建立民主法制國家可以平衡立法部門。另外一個重要的司法改革的事實就是提高司法制度工作的效率和客觀性可以得到人民的信任，可以讓政府成為正義和權利保護的保證。在此，哈國司法制度的改革參考國際標準過程當中有下列幾個重要的點要注意的。第一，司法制度改革的程序不是一次性的行為，看起來司法制度的改革程序需要跟進政府改革的邏輯和算法，該政府改革被政府履行的。這情況下，需要參考漸進的方法，需要有每階段的步驟，慢慢進行變化，找司法制度合適的變化，避免司法制度的功能動搖。第二，司法制度改革是一個需要長時間的過程這意味著，某一些訴訟的短板會有一段時間存在的，改革進行過程當中以后帶來好的變化。司法制度改革是一個很長的過程，會慢慢對現代訴訟進行變化。第三，司法法制改革不可以跟哈國民主方案單獨處理的，因為民主方案是改革的成分，也是在國家實現政治改革主要措施之一。司法制度的第一階段的成果就是建立了統一的司法制度，開上訴的機關，陪審員的法院，以及“關于最高法院的委員會”的法律法規。司法制度的改革的重要的原因是讓專業律師符合很高的高的道德品格的標準能夠讓司法制度開放的和獨立的。哈國的審判質量提高了。這是司法制度改革的第一個成果。另外，法官的錯誤越來越少，人民的信任也提高了，司法保護也提高了。

哈國總統的1994年2月12 號的法令關于“國內法制改革方案”成為了歷史的文件，此文件審批了司法改革的方向：公平的和獨立的法院，高素質的法官，提高法官的社會生活的保障。次改革強調法官審判的重要性。社會生活的問題改革上重要的問題之一。該法令清楚地明確了司法機關的機構，法官的義務，法官的結構的問題。最高法院確定了當司法權的最高機關，最高法院的義務包含：監督，翻案，控制低級法院的工作。此外，最高法院提供司法實現和法規法條應用的解釋。這時，司法機關和司法機構已明確的。同時，地區和市內的法院的結構是同樣的，軍事法院可以加入最高法院的全會。人民陪審員制度經過廢除。司法制改革的下個階段是總統的1995年的有憲法權利法令“關于哈薩克斯坦法官與法官的定位” 此法令審批了司法權獨立定位-一個平等的統一的政府部門。

從2012年7月1日開始有新的法律法規“關于修正補充對某一些法條關于完善上訴，翻案和監督案例審理的程序”。根據本法條在地區和跟地區有關法院內建立了民法刑法行政法的上訴司法委員會,因此當地的法院的定位和作用成為強。具體說，司法審判上訴的程序變了更具體，法官的審判的生效時間變短。從此，上訴審理的法庭審判當天有效。上訴，投訴或者抗訴可以6個月內申請的。上訴審理法院的申請是最高法院申請前的重要的條件。之前，案例是直接給最高法院審理，避免申請上訴審理法院。現在人民滿意審判情況下要到上訴法院申請抗訴。上訴法院不會重新給下級的法院再次審理案件，這樣訴訟程序變簡單了。這些變化的目的是對訴訟進行簡化，提供正義可用性，提高人民和居民利益自由和立法利益的司法保護。當然，哈薩克斯坦司法制度還沒完全經過完善，并需要時間實現它的重點的目標就是形成獨立的司法制度，此制度的代表人有實際上的立法的思維，了解立法的價值觀，人民的權利和自由。法官任何情況下要避免任何情況可以影響司法權力的權威的或者質疑其司法工作中的客觀態度。

這個重要的法條在“法官道德”法典已明確。此法典2008年11月18日在法官代表會已審批了。